Lorsque je vais à la rencontre des Liégeoises et des Liégeois, nous échangeons spontanément sur leurs attentes, leurs priorités, leurs espoirs et leurs craintes. Et les thèmes abordés sont extrêmement variés : logement, mobilité, emploi, coût de l’énergie, fins de mois difficiles, environnement, propreté, insécurité, etc.
Lorsque l’on regarde le programme des partis nationaux présents sur Liège, il apparaît pourtant que le volet sécuritaire est mis au premier plan.
Le tout avec de tels chiffres et de telles affirmations que l’on est en droit de se demander pourquoi il y a encore des gens qui vivent à Liège…
Passons brièvement cela en revue :
Prenez la peine de lire jusqu'au bout car nous allons passez du 'soft' au 'hard' puis au 'passionément' pour terminer par le 'grotesque'.
Pour le cdH, la première priorité est « La Sécurité à Liège ».
Avec une belle image...
Texto, voici le constat du cdH (première ligne, sous le titre) : « Notre enquête a révélé que 96% des Liégeois se sentent en insécurité dans leur ville ! Un habitant sur deux a déjà renoncé à une activité par crainte pour sa sécurité ! »
Puis la solution : « Face à l’insécurité, le cdH est favorable à un objectif « tolérance zéro » ! »
Pour le MR, « Sécurité » apparaît en deuxième place (après « Bonne gouvernance »).
Et cela commence fort : « Aujourd’hui, Liège est la deuxième Ville du pays… au ratio délits / population, après Bruxelles mais avant Charleroi et Anvers. » [en gras dans le texte...]
Plus loin, on trouve, en vrac, avec ou sans chiffres (attention, cela peut heurter) :
« La déclaration de politique communale de 2006 avait érigé la lutte contre la toxicomanie et la lutte contre les incivilités urbaines au rang de priorité des priorités. Qu’est-ce qui a évolué en bien ? Rien. Il faut changer cela. C’est ce que nous allons faire. »
« Sait-on […] que près de 75% des habitants interrogés sur leurs comportements sur la sécurité, pensent à éviter certains quartiers ? »
« Les incivilités, les faits liés à la propreté, sont à la hausse ! On recense par exemple 2332 faits en 2010 contre 775 en 2005… »
« Les tentatives de cambriolages sont en augmentation constante. […] 6% des cambriolages sont élucidés. […] Les vols dans les voitures : c’est le phénomène quantitativement le plus important avec près de 16000 faits sur les 41000 constatés annuellement à Liège ! »
« Un chiffre pour commencer : 34,07% d’augmentation entre 2010 et 2011 en ce qui concerne l’usage et la détention de stupéfiants sur la Ville. » [Ici, mon scientifique de mari s’interroge sur l’intérêt d’être aussi précis sur le centième de %]
« Cette année, les vols dans les voitures ont disparu de la liste des priorités pour la sécurité à Liège car le phénomène… serait « sous contrôle » ! Or il n’y en a jamais eu autant. »
« Nous voulons une coordination plus poussée avec le Parquet, sachant notamment qu’un dealer sur 2 est étranger, 1 sur 3 en séjour illégal (Algérie, Maroc). » [Je reste sans voix. Peut-on seulement tolérer de tels propos ?]
« Stups, séjours irréguliers, travail au noir, absence d’autorisations commerciales, propreté, nuisances, incivilité. Tel est le cocktail d’infractions et délits relevé dans certains quartiers. » [Bon...]
Pour les solutions, il y en a plein (du programme du MR, c’est le plus gros chapitre). Notamment, plus de caméras de surveillance.
« Aujourd’hui, le réseau de caméras commence à être performant et efficace : 315 caméras, plus de 80km de fibre optique, des images accessibles 24 heures sur 24 dans trois commissariats. »
Avec, ici, une belle contradiction… En effet : « le réseau de caméras commence à être performant et efficace » s’oppose à leur constat que l’insécurité est toujours à la hausse…
Coté Ecolo, le discours est très différent… Pas de chiffres ou d’affirmations qui font peur. Une approche toute autre…
La problématique de la sécurité arrive en 4e position et fait partie intégrante d’un chapitre intitulé « La qualité de la vie ».
Et cela commence comme cela : « La lutte contre toute forme d’insécurité urbaine doit se faire sans angélisme mais sans tromper la population : la surveillance et la répression sont nécessaires mais elles ne peuvent être les seules réponses à apporter. Dans tous ces domaines, la préservation de la confiance réciproque et la protection des droits fondamentaux doivent rester une priorité. Travailler à des solutions réalistes, c’est parfois dépasser « l’émocratie », entendre les policiers, le parquet, les acteurs locaux, les citoyens, consulter des criminologues. Nos propositions s’appuient donc sur deux socles, indissociables : un volet préventif et un volet répressif. »
Et le PS me direz-vous ?
Eh bien le PS, on ne sait pas… Non pas que le PS ne mentionne pas l’aspect sécuritaire dans son programme, mais simplement parce que le PS n’a pas de programme. Tout simplement.
Enfin, si, il a un programme intitulé « Document de base pour les élections communales 2012 » réalisé par l’Institut Emile Vandervelde (I.E.V.), Bd de l’empereur, à 1000 Bruxelles…
Mais pour Liège… ???
Epilogue:
On parle souvent de "sentiment" d'insécurité. Moi, j'ai la certitude que je ne vis pas dans le Liège du cdH ou du MR… Et je pense que les Liégeois(e)s à penser comme moi représentent plus de 4% de la population.
Par ailleurs, il serait intéressant de savoir si le programme du MR (qui n'a rien à envier aux propos de Bart de Wever à Anvers) a été présenté aux membres du Bureau international des expositions qui doivent se prononcer sur la candidature de Liège 2017. Car avec une telle description de notre ville, je ne sais pas trop qui nous pourrions attirer en Cité Ardente...
Finalement, demandez aux candidats PS si ils seraient d'accord de gouverner avec un MR qui stigmatise les Marocains et les Algériens.
Bon WE à toutes et à tous, soyez prudents et ne sortez de chez vous qu'en cas d'extrême nécessité...
